Avvocato italiano - arresto droga in Germania studio legale furti rapine omicidio avvocato violenza sui minori reato di tortura Polonia diritto penale europeo studio legale italiano Croazia Repubblica Ceca Svizzera avvocato contraffazione reato di truffa ai danni dello stato Miami traffico di droga reato omicidio stradale reato di concussione avvocato penale avvocato spaccio droga diritto penale internazionale reato terrorismo avvocato spaccio droga studio legale penale reato di diffamazione avvocato guida sotto effetto di stupefacenti traffico di armi reati sessuali reato corruzione studio legale avvocato Monaco concussione corruzione
-Avvocato italiano - arresto droga in Germania riciclaggio di denaro Estonia rapina furto omicidi spaccio droga truffe frodi reato di lesioni personali omicidio stradale reato hackeraggio hacking hacker reato di associazione a delinquere Polonia reato spaccio hashish contrabbando droga Svizzera Bulgaria spaccio droga Danimarca spaccio stupefacenti Barcellona studio legale penale reato di concussione studio legale rapina furto omicidi narcotraffico sequestro di persona traffico stupefacenti rapina furto omicidi falsificazione di documenti studio legale italiano avvocato Regno Unito avvocato spaccio droga mandato arresto europeo Svezia New York Londra abuso sui minori spaccio droga reato omicidio stradale Nizza corte di cassazione Roma sequestro confisca dissequestro reato hackeraggio hacking hacker diritto penale internazionale
L imputato ha il diritto di partecipare all udienza e di farsi rappresentare. Prove in presenza dell imputato. Nonostante le discussioni inquietanti del gruppo di lavoro, la versione finale non contempla le prove in assenza . Lo statuto consente che i processi abbiano luogo senza la presenza dell imputato quando si tratta di un elemento di disturbo, nel qual caso devono essere prese misure per consentirgli di "osservare il processo e istruire il suo difensore dall esterno". Tuttavia, lo Statuto consente di confermare le accuse senza la presenza dell imputato e richiede la presenza di consulenza legale per l indagato quando "la Camera preliminare determina che è nell interesse della giustizia".
Nota sulle vittime Lo statuto dell ICH è riuscito ampiamente a stabilire disposizioni adeguate per le vittime dei reati di competenza della Corte. Nell ambito di ciò che rappresenta un progresso importante per le vittime di atrocità, la Corte ha ampi poteri per ordinare alle persone condannate di riparare le vittime. Queste riparazioni possono essere economiche o simboliche. Le vittime della Pular hanno il diritto di partecipare direttamente a questi aspetti del processo giudiziario. A Roma, le precedenti proposte della Francia furono respinte, secondo le quali il CHI avrebbe avuto il potere di ordinare che gli Stati risarcissero le vittime. Tuttavia, resta aperta la possibilità per lo Stato in cui le persone condannate di svolgere compiti ufficiali siano dichiarate sussidiarie responsabili. La possibilità legale per le vittime di promuovere l avvio di un indagine da parte del CHI è chiaramente riconosciuta nella disposizione dei poteri d ufficio dell Ufficio. Inoltre, in un specificamente dedicata alla "protezione delle vittime e dei testimoni" non solo l obbligo della Corte di adottare misure adeguate per la protezione e l istituzione di un unità per le vittime e i testimoni, ma anche il diritto delle vittime presentare le loro opinioni in varie fasi della procedura penale quando i loro interessi polari sono direttamente interessati.
-avvocato penale reato di bancarotta fraudolenta mandato arresto europeo furti rapine omicidio mandato di arresto europeo Bulgaria violenza sessuale Spagna Favoreggiamento della prostituzione Madrid bancarotta fraudolenta studio legale italiano rivelazione di segreti delle società abuso sui minori violenza sui minori avvocato violenza sessuale Favoreggiamento della prostituzione Valencia indagini difensive avvocato traffico droga mandato arresto europeo mandato di arresto europeo porto di armi da fuoco riciclaggio denaro criminalità organizzata reato di associazione a delinquere Nizza reati fiscali truffa frode Germania avvocato avvocato penalista rapina furto armi studio legale penale reato di lesioni stradali stalking - omicidi Cipro concussione corruzione concussione corruzione Lione estradizione studio legale mandato di arresto europeo Belgio avvocato traffico di sostanze stupefacenti estradizione reato di autoriciclaggio reato di diffamazione a mezzo stampa
PRINCIPI GENERALI DEL DIRITTO penale Tra le piccole vittorie contenute in questa sezione vi sono l imprebilità, il principio di legalità e il fatto che la Corte sia competente solo per i reati commessi dopo la sua entrata in vigore. Età minima per l esercizio della giurisdizione della CPI Un progresso importante è stato il raggiungimento di un accordo precoce affinché la Corte avesse giurisdizione solo sulle persone di età superiore ai anni . Molti Stati avevano precedentemente sostenuto che l età della responsabilità penale era inferiore a anni o che la Corte poteva decidere se giudicare i minori sulla base di criteri soggettivi, come la maturità dell imputato. Presentando questa questione come una limitazione della giurisdizione anziché collegarla all età della responsabilità penale, è stato possibile uscire dalla precedente situazione di stallo e lo Statuto prevede infine che "[la Corte non sarà competente nei confronti di coloro che hanno meno di anni al momento della presunta commissione del reato ".
Responsabilità dei capi e degli altri superiori. Le disposizioni sulla responsabilità dei capi e degli altri superiori, insieme a quelle relative agli ordini dei superiori, erano le più controverse di questo mandato dello Statuto. Per quanto riguarda la responsabilità dei capi, lo Statuto distingue tra militari e altri. Per il primo, stabilisce il test di Norimberga: avrebbe saputo o, a causa delle circostanze, avrebbe dovuto sapere e non avrebbe adottato misure ragionevoli per prevenire i reati o per mettere la questione a disposizione delle autorità per le indagini.
Tuttavia, per i superiori civili, il principio è maggiore e l approccio è apparentemente senza precedenti. Il superiore deve avere un autorità e un controllo efficaci sulle persone e sulle attività che costituiscono i reati e deve avere avuto conoscenza o deliberatamente ignorato informazioni che indicavano chiaramente che i subordinati stavano commettendo quei reati o intendevano commetterli e non hanno adottato misure come detto sopra. Difese, ordini superiori. In relazione agli ordini superiori come difesa, il trattato CHI rappresenta una battuta d arresto rispetto al Ca di Norimberga e agli statuti dei tribunali ad hoc, che contemplavano il divieto totale di usa gli ordini superiori come difesa.
-avvocato corte di cassazione Repubblica Ceca Finlandia riciclaggio denaro negligenza imperizia imprudenza rogatorie internazionali Napoli Maiorca omicidio reati violenti reati contro pubblica amministrazione reato maltrattamenti in famiglia Favoreggiamento della prostituzione rogatoria internazionale reati fiscali truffa frode casi di camorra reati fiscali truffa frode corte di cassazione mandato arresto europeo estradizione diritto penale europeo spaccio droga spaccio stupefacenti Austria corte d assise di appello Spagna Portogallo rivelazione di segreti delle società riciclaggio denaro bancarotta fraudolenta avvocato traffico di sostanze stupefacenti traffico stupefacenti reato terrorismo traffico stupefacenti Barcellona reato di associazione a delinquere esportazione illegale capitali estero tratta di esseri umani avvocato rogatoria internazionale omicidio colposo estradizione porto di armi da fuoco avvocato penalista sequestro di persona Madrid associazione di stampo mafioso violenza di genere reato di femminicidio avvocati penalisti indagini difensive sfruttamento della prostituzione traffico droga evasione fiscale
Sebbene lo statuto sollevi controversie non decretando l applicazione di questa difesa, ne limita notevolmente la portata. Si applica solo quando sono soddisfatti i seguenti criteri: mi è stato richiesto dalla legge di obbedire agli ordini emessi dal governo o dal superiore in questione, non sapevo che l ordine era illegale e che l ordine era manifestamente illegale. Non può essere chiaramente applicato in casi di genocidio e reati contro l umanità, che lo Statuto considera manifestamente illegale. Altre difese Dopo trattative prolungate, in generale il trattato prevede un ampia varietà di difese, ognuna delle quali è stata stabilita in dettaglio nello statuto. Sosteniamo alcuni di essi, come la coercizione estrema, altri sono più ampi di quanto avremmo voluto, come l avvelenamento.
Data la gravità dei reati in questione, è preoccupante che la difesa della proprietà (così come l autodifesa o la difesa di altri) possa in determinate circostanze costituire una difesa contro la commissione di reati di guerra, sebbene non contro il genocidio e reati contro l umanità. Ne bis in idea Lo Statuto contempla questa importante protezione dall essere processato due volte per lo stesso reato. Legislazione applicabile stabilisce che la legislazione applicabile dalla Corte sarà, in primo luogo, lo Statuto, gli elementi di criminalità e le regole di procedura e di prova, in secondo luogo, il diritto internazionale e, in terzo luogo, i principi generali derivati da sistemi nazionali purché siano coerenti con i diritti umani internazionali.
Nell ambito di una disposizione importante e controversa dell epoca, lo statuto e altre fonti di legge saranno applicati e interpretati in modo coerente con i diritti umani riconosciuti a livello internazionale "senza distinzioni basate su ragioni quali sesso, età, razza.o altre condizioni. " Nota sulle persone giuridiche.
È stata presentata una proposta che avrebbe consentito alla Corte di avere giurisdizione sulle persone giuridiche e sulle persone fisiche, ma è stata infine respinta soprattutto su insistenza degli Stati Uniti. Pertanto, il CHI non sarà competente a dichiarare criminali le organizzazioni. Questo non corrisponde al precedente impostato a Norimberga. COMPOSIZIONE E SOMMINISTRAZIONE. I candidati a giudici saranno esperti di diritto penale o internazionale. Saranno proposti dagli Stati P (sebbene non debbano essere cittadini degli Stati P) ed eletti dall Assemblea degli Stati P. Gli Stati che non hanno ratificato il trattato non parteciperanno pertanto al processo di selezione. Come parte della campagna generale contro le menzioni di genere nel progetto di statuto, la frase "Quando si eleggono i magistrati, gli Stati P terranno conto che esiste un equilibrio tra i sessi". Ancora più inquietante è stata la forte resistenza contro l inclusione di giudici con esperienza in casi di violenza sessuale e di genere. Molti hanno affermato che ciò significava garantire "preferenze speciali" a questo problema. È stato raggiunto un compromesso in base al quale gli Stati P terranno conto della necessità di una "rappresentanza equilibrata di magistrati uomini e donne" e della necessità di giudici "specializzati in questioni specifiche che includano, tra l altro, la violenza contro le donne e i bambini ". Viene istituita un unità per le vittime e i testimoni "adottando misure di protezione e dispositivi di sicurezza e fornendo consulenza e altra assistenza ai testimoni e alle vittime che compaiono davanti al tribunale e ad altre persone che sono in pericolo a causa delle testimonianze fornite. "