-studio legale italiano arresti domiciliari avvocati pedopornografia aggiotaggio insider trading estradizione avvocati spaccio droga reato di truffa ai danni dello stato custodia cautelare in carcere avvocato penale evasione fiscale sequestro confisca dissequestro Svezia Parigi Paesi Bassi studio legale bancarotta fraudolenta Monaco tratta di esseri umani Monaco reato di legittima difesa avvocati penalisti reato di evasione fiscale marchi di fabbrica e brevetti avvocato avvocato estradizione studio legale estradizione casi di mafia estradizione Valencia Polonia avvocato mandato arresto europeo rivelazione di segreti ufficio Slovenia studio legale italiano Valencia evasione fiscale reato di contraffazione reato di contraffazione Irlanda Londra rivelazione di segreti delle società traffico stupefacenti associazione a delinquere rogatoria internazionale studio legale italiano rivelazione di segreti ufficio avvocato penale studio legale italiano avvocati Danimarca traffico droga stalking - omicidi studio legale italiano avvocato estradizione mandato arresto europeo reato di lesioni stradali negligenza imperizia imprudenza omicidio colposo sequestro di persona riciclaggio denaro studio legale italiano studio legale penale associazione di stampo mafioso stalking - omicidi spaccio stupefacenti traffico di armi
Avvocato italiano - arresto droga in Polonia assistenza legale detenuti reato di bancarotta fraudolenta sequestro di persona Belgio traffico stupefacenti traffico droga Torino Montecarlo reati contro pubblica amministrazione reato di evasione Slovenia negligenza professionale reati fiscali truffa frode Paesi Bassi associazione di stampo mafioso studio legale truffe frodi avvocato truffe frodi spaccio stupefacenti falsificazione di documenti reato di associazione a delinquere reato corruzione evasione fiscale reato di tortura Nizza Cipro rogatoria internazionale studio legale italiano reato di autoriciclaggio avvocato penalista avvocato avvocato Madrid Lettonia falsificazione di documenti studio legale italiano Danimarca porto di armi da fuoco avvocato
-Avvocato italiano - arresto droga in Polonia studio legale penale reato di autoriciclaggio avvocati studio legale pedopornografia diritto internazionale traffico di stupefacenti Londra studio legale italiano traffico di sostanze stupefacenti Spagna rogatoria internazionale reato hackeraggio hacking hacker omicidio volontario casi di ndrangheta New York traffico droga reato di evento avvocati penalisti associazione di stampo mafioso Miami reato di concussione marchi di fabbrica e brevetti reato di bancarotta fraudolenta studio legale italiano evasione fiscale Barcellona Lituania Lussemburgo reato di tortura truffe frodi Malta reato hackeraggio hacking hacker Finlandia reato di legittima difesa esportazione illegale capitali estero colpa medica penale indagini preliminari avvocato Nizza indagini preliminari reato spaccio hashish rapina furto armi avvocato Danimarca riciclaggio denaro frode agli investitori
SOVRANITÀ DELLO STATO CONTRO LA GIURISDIZIONE UNIVERSALE. Conformemente al regime di consenso dello Stato, discusso in relazione al Tribunale penale internazionale, è richiesta la precedente ascesa di altri Stati territoriali e la privazione della libertà affinché detta Corte eserciti la propria giurisdizione. Tuttavia, secondo l attuale principio di giurisdizione universale, ogni Stato ha il diritto di perseguire le persone accusate di aver commesso reati di guerra, senza ottenere il consenso di qualsiasi altro Stato. Questo principio riafferma semplicemente l idea fondamentale che i criminali di guerra non godono dell immunità procedurale; i colpevoli di reati di guerra sono responsabili delle loro azioni e devono essere processati.
Pertanto, se la Corte deve intervenire solo quando gli Stati non lo hanno fatto e se le viene imposto un altro ostacolo - quello del consenso - prima che possa esercitare la propria giurisdizione, viene individuata la via del suo fallimento. Se, nell istituire un tribunale penale internazionale, lo scopo è, in effetti, promuovere un azione giudiziaria e repressione efficaci dei reati di interesse internazionale, la CPI deve avere una giurisdizione inerente ai reati più gravi, vale a dire genocidio, reati contro l umanità e i reati di guerra. Lo scopo della seguente tabella sinottica è presentare, in modo sintetico, l evoluzione del riconoscimento del principio di giurisdizione universale.
-avvocato negligenza professionale sequestro di persona rapina furto armi reati colletti bianchi reato di evasione fiscale stalking - omicidi reato spaccio hashish violenza sui minori omicidio reati violenti avvocato penalista avvocato penale studio legale italiano evasione fiscale studio legale avvocati penalisti traffico di armi Londra avvocato penale Bulgaria spaccio stupefacenti traffico di droga reato di lesioni stradali diritto penale europeo reati connessi alla droga avvocato spaccio droga Genova falsificazione di documenti Miami reato maltrattamenti in famiglia Belgio omicidio stradale rapina furto armi assistenza legale detenuti associazione a delinquere reato di associazione a delinquere reato di concussione Irlanda studio legale penale arresti domiciliari avvocato spaccio droga reato maltrattamenti in famiglia traffico di armi avvocati Nizza avvocato penalista reati fiscali truffa frode avvocati penalisti studio legale italiano mandato arresto europeo avvocato rivelazione di segreti ufficio traffico stupefacenti avvocato avvocato penale avvocato penalista Madrid mandato arresto europeo estradizione studio legale italiano traffico droga traffico di armi reato di gioco d azzardo
Secondo una definizione molto comune, "il principio di universalità si basa sul presupposto che alcuni reati siano così universalmente condannati, che i loro autori siano nemici di tutta l umanità" e ", quindi, qualsiasi nazione che arresti gli autori possono punirli secondo la loro legislazione applicabile a tali reati "(T del CICR. anche Digest of Law and Cases, Law Reports of Trials of War Criminals (di seguito, LRTWC, p.). Secondo questo principio , ogni Stato ha il diritto di arrestare e perseguire una persona per determinati "reati definiti a livello internazionale"). L applicazione della giurisdizione universale, che costituisce un diritto internazionale un eccezione per quanto riguarda il principio generale della giurisdizione territoriale, è stata inizialmente riconosciuta per reati quali la pirateria e il commercio di schiavi.
Da allora, il principio è stato esteso e si applica anche ai reati di guerra, ai reati contro l umanità e ai reati di genocidio.
RESPONSABILITÀ penale INDIVIDUALE. a) reati di guerra. Nel lo Zar di Russia Nicola II ebbe l iniziativa di invitare una Conferenza di Pace che si riunì in una prima occasione a L Aia nel e una seconda volta nella stessa città nel .
Anche se la ragione di queste Conferenze era pace - poiché le proposte avanzate dalla Russia nel erano principalmente legate al disarmo e alla limitazione delle armi - la maggior parte dei trattati adottati nel loro campo regolarono convenzionalmente la guerra, codificando e sviluppando il diritto consuetudinario. Pertanto, la Convenzione dell Aia IV del sulle leggi e gli usi della guerra terrestre stipula nell . che le violazioni delle norme sulla condotta di guerra comprometterebbero la responsabilità dello Stato ai cui ordini venivano eseguiti tali atti.
Questa regola, tuttavia, ha messo a tacere qualsiasi riferimento a un eventuale responsabilità penale internazionale delle persone. Pertanto, prima della prima guerra mondiale, la repressione delle persone per reati di guerra corrispondeva - essenzialmente - alle giurisdizioni nazionali, sulla base del fatto che se lo stato belligerante sanzionasse le violazioni delle leggi di guerra commesse dalle sue truppe , ha il diritto di reprimere atti della stessa natura commessi da soldati nemici. Il trattato di pace, firmato a Versailles nel , che pose fine alla prima guerra mondiale, portò al primo sostanziale cambiamento in materia dal momento che il settimo p conteneva l impegno di consegnare i criminali di guerra, stabilito nell . che il Kser II sarebbe stato giudicato da un tribunale internazionale come "colpevole di suprema offesa alla morale internazionale e alla sacra autorità dei trattati".
Tuttavia, questa corte non si è mai incontrata perché il governo olandese, che gli aveva concesso asilo, si era rifiutato di Erlo. - dello stesso trattato prevedeva inoltre che le persone responsabili degli atti incriminati fossero consegnate dalla Germania agli Alleati per essere giudicate dai loro tribunali militari. Sebbene queste norme non siano state applicate neppure perché gli Alleati hanno rinunciato alla loro giurisdizione a favore del tribunale tedesco di Lipsia, il principio della responsabilità penale internazionale su base individuale è rimasto seduto.